​不得不说，美军这次有点怂

不得不说，美军这次有点怂

资料图

不得不说，美军这次有点怂。

按照以前的一种说法，" 每当全球发生重大突发事件时，美国总统总是第一时间询问：我们的航母在哪里？然后，美军过去一顿狂轰乱炸……’ "

而且，以前美军在中东遇袭，快的一个小时内，慢的不超过 12 小时，美军导弹发射、战斗机出动，早就对目标展开猛烈报复了。

但这一次，约旦美军遇袭，3 名美军士兵阵亡，数十人受伤，这也是巴以新一轮冲突起来，首次有美军士兵遇袭身亡。

拜登只是默哀，贴了一张在白宫战情室里商量对策的照片，然后留下一句话：我们将在我们希望的时间、以我们希望的方式追究所有责任人的责任。

12 小时过去了，24 小时过去了，美军还没有任何动静。

够怂吧？！

而且，认为美军怂的，其实也不是我，而是美国人自己。

特朗普就痛批：为什么美军会遭遇伤亡，就是因为 " 拜登软弱和投降的后果 "。

共和党籍参议员汤姆 · 科顿则认为：是拜登在让美军 " 坐以待毙 "，像等靴子落地一样等着被导弹或无人机攻击，现在攻击已经发生了。

为什么美军不迅速报复？

这就牵涉到另一个问题，拜登很清楚的一点：美军正在陷入中东的泥潭。

且不说红海局势，美英对胡塞武装发动了一轮又一轮打击，但胡塞拒绝屈服，反而一波又一波向美英商船甚至美国军舰发动攻击。

美英的空袭，不可能动摇胡塞的根本；但胡塞只要击沉一艘美国军舰，美国人就肯定受不了。

对胡塞更猛烈报复？

那意味着泥潭会越陷越深。所以，我们也看到，美国人最近也找到中国，希望中国传话伊朗，让伊朗约束一下胡塞……

更让美国头疼的，还不只是胡塞，巴以冲突以后，在中东的美军，已经遭遇了 150 多次袭击。中东的游击队袭击不了以色列，但美军基地就是身边的活靶子。

袭击一次，美军报复一次。美军报复的目标，一是这些游击队的基地，美军狂轰滥炸；二是伊朗在这两国的目标，定点清除。

按照美军的说法，这些反美游击队的背后，就是伊朗。

但伊朗坚决否认，认为美国是一派胡言。

结果呢？

美军的报复，遭遇更猛烈的报复。毕竟，美军在明处，游击队在暗处；美军导弹价格不菲，游击队的炸弹却很便宜很管用。

美军真被打怕了。最新的一个进展，按照媒体报道，美国本不想撤离伊拉克，但考虑到还会有一波又一波的袭击，不堪其扰的美军已同意从伊拉克撤军……

哪知道，就在这个节骨眼上，约旦美军基地又遭到袭击，更棘手的，美军还死伤惨重。

按照美军的惯例，不报复，脸朝哪里搁？

所以，目前的平静，更多是大战来临前的平静，美国怂的同时，正在酝酿一次更大规模的袭击，很可能是巴以冲突以来最大规模的一次报复行动。

但报复谁？

如果继续打击伊拉克和叙利亚的游击队，那根本不解决问题，对方的攻击，还会如幼发拉底河之水，滔滔不绝。

那更具信号意义的，直接对伊朗进行打击！

这其实也是美国一些强硬派所鼓噪的。共和党参议员科顿就宣称：" 对这些袭击唯一的回应，就是对伊朗境内和中东地区伊朗恐怖主义部队的严厉打击。"

但后果呢？

后果很严重。

伊朗也不是善茬，对伊朗国内的打击，肯定会遭到伊朗的猛烈报复，甚至不排除在中东引爆一场更大规模的战争。

事实上，伊朗不久前一国打三国，几乎同时对叙利亚、伊拉克、巴基斯坦目标发动空袭，既是进行报复性打击，更是打给美国人看的：谁敢对伊朗动手，伊朗就对谁动狠手。

我看到，路透社一篇报道就警告：" 对伊朗境内的部队实施直接的打击，有可能迫使伊朗作出强烈回应，从而使冲突升级，将美国卷入中东一场大规模的战争。"

后果难测，美国确实也怕啊！

路透社就引述一位美国国防部官员的表态：" 除非美国准备好要打一场全面战争，否则袭击伊朗能带给我们什么呢？"

最后，怎么看？

还是粗浅三点吧。

第一，拜登面临艰难抉择。

不猛烈报复，美国人下不来台，特朗普也不会让拜登好过，而且，美军越怂，肯定就越危险。但猛烈报复，后果更难以预料，美军处境更凶险。

但不管采取哪种方式，这都是拜登总统任期内最重要的决定之一。战争与和平，往往就在一念之间。

第二，中东正处处起烽烟。

加沙一片血光，红海风高浪急。伊拉克、叙利亚，更是爆炸袭击不断，美军炸完以军炸，以军炸完伊朗炸，现在又炸到了约旦，炸到了美军头上……

这个世界，没有什么不可战胜，乱拳打死老师傅！

第三，美国正在陷入中东泥潭。

不管是特朗普和拜登，肯定都不想美军陷入中东泥潭。甚至，按照美国既定战略，美国要逐渐撤离中东，从而将更多资源东移，去对付东方大国。

但形势不由人，美国撤离得了中东吗？可能会撤离几个基地，但你看吧，美国怂也罢不怂也罢，最终还是不由自主地会被拖入中东泥潭。

我们都在见证历史啊，血淋淋的历史。

个人观点，不代表任何机构

不多说了

还是那句话

国虽大

好战必亡

天下虽安

忘战必危

美国的教训

更是中国的镜鉴