​影视二创的边界，是“二”还是“创”？

影视二创的边界，是“二”还是“创”？

文 | 眸娱

" 求助一下下，有没有博主收到腾讯起诉（综艺剪辑）赔偿 100W 。"

一则求助的帖子受到了网络关注，巨额赔偿让吃瓜网友十分震惊："你 ...... 剪到腾讯大动脉了？"

事实上，这并不是近段时间第一个求助的剪刀手。

从 3 月份到 4 月份，多位 B 站剪刀手在网上投稿求助，均声称自己因为影视剧、综艺的二创视频被腾讯起诉侵权，赔偿金额在 10 万到 100 万不等。二创，向来是影视行业争议频发之处，其本质是长视频和短视频之间的 " 口水仗 "。

随着短视频平台和内容市场的蓬勃发展，影视内容的二创迎来了爆发期，但随之而来的版权问题也日益尖锐。

此次腾讯批量起诉剪刀手，无疑是将二创的 " 灰色地带 " 揭开，这种开盲盒式起诉的一刀切做法，真的能呵护好长视频内容生态吗？

被起诉的剪刀手们

在一个二创作者聚集的账号 " 剪刀手吐槽 bot" 主页中，可以看到非常多被腾讯起诉的剪刀手。

比较早是在三月中旬，一位剪刀手投稿：我想求助一下，最近收到法院传票，说我在 B 站上剪辑的视频被腾讯告侵权，听说这次是批量起诉的，有和我相同情况的姐妹吗？

眸娱了解到，这位剪刀手于 2020 年在 B 站上传了一段单人汇总 cut，视频的主角是腾讯 2016 年播出的一部电视剧中的男五号，剪刀手纯粹是追星 " 为爱发电 "，并没有盈利。

然而，在原剧播出 8 年、二创视频上传 4 年后，她突然收到了法院传票，被腾讯起诉侵权，要求赔偿 10 万元。

收到法院传票后，她才知道，腾讯在 2022 年 3 月就对视频侵权进行了取证，而在 2022 年 10 月，她接到了 B 站的电话，但当时 B 站并未告知具体是哪一段视频侵权被起诉，更何况取证后删除也来不及了。

剪刀手从原告律师那里了解到，只要二创视频和原剧剧情一样，即使顺序不一样也算侵权，包括最常见的剪辑动作配上音乐都是侵权。

到 4 月份，她表明事情已经解决，以自己道歉和解告终，虽然没有上法庭，但该赔偿的还是得赔偿，在律师的争取调解下，金额降低了一些，不过赔偿费加上律师费也有上万元了。

这段经历引起了广泛热议，而且真被她说中了，腾讯这次确实是 "批量起诉"。

另一位最近收到法院传票的剪刀手 2 号投稿，她因为在 B 站转载了一部剧中男二的个人戏份，遭到腾讯起诉要求赔偿 50 万元，起诉原因是 "在热播期抢流量还大量获益"，但她上传二创视频的时间距离原剧播出已经过去了好几年。

剪刀手 2 号同样是在 2022 年 10 月收到了 B 站的电话，得知自己要被腾讯起诉，她火速删除了视频，直到最近收到法院传票后她才知道，在她接到电话删除视频的前几个月腾讯已经进行了取证。

从两位剪刀手的自述来看，腾讯取证、B 站联系告知、收到法院传票这一系列操作时间几乎重合，都间隔了将近两年，打了二创作者一个措手不及。

另外，也有同人圈大 V 反馈，早年剪辑的多条二创视频都被下架了，都是花心血和精力做的二创，并非简单的搬运 cut， 最早的一条视频甚至是 2017 年的。

腾讯这波 " 秋后算账 " 引起了同人二创圈的恐慌，目前已知的索赔金额最高是 100 万，多位剪刀手匆忙下架二创视频。

不过客观来说，关于腾讯的高额索赔，剪刀手们也不必太过惊慌，根据眸娱在中国裁判文书网上对类似案件的查询，腾讯过往的侵害作品信息网络传播权纠纷案件大都以和解撤诉告终，即便真的上了法庭，实际判赔金额也不会太离谱。

以腾讯 2023 年 7 月与快手某追剧账号的侵权纠纷案为例，腾讯索赔金额高达 50 万元，但最终法院判决被告支付腾讯经济损失 2 万元，律师费 3000 元。

腾讯的天价索赔大概率是出于震慑二创剪刀手的目的，毕竟关于长视频版权保护以及短视频侵权问题，一直是横在以腾讯、爱奇艺、优酷为代表的长视频平台心头的一根刺。

影视二创的红与黑

关于二创，其实很难给出一个明确的定义。

大众认知中，对已存在著作物的文字、图像、影片、音乐或其他艺术作品进行二次加工产生的作品，就叫做二次创作物，也就是我们平时所说的二创。

而影视行业的二创，最难解决的问题在于，重点是 " 二 " 还是 " 创 "。

一类重点在 " 二 " 上，以 cut 切条为主，直接将原创影视作品分段切条，或是将影视剧中单人角色剧情剪辑汇总，搬运到短视频平台，这种 cut 主要围绕大热剧集和大热角色。

比如《我的人间烟火》热播期间，由于男、女主角不讨喜，男二孟宴臣爆红，B 站就出现了不少孟宴臣的单人 cut 视频，短视频平台上也有非常多靠速看剧情、免费追剧做起来的账号。

另一类重点在 " 创 "，以混剪、重塑剧情和吐槽解说为主。

混剪是围绕同一主题将多部影视作品混合剪辑，B 站上有非常多古装美人群像混剪，也有某一明星在多部剧中的古装造型混剪，播放效果都非常不错。

重塑剧情式的剪辑主要是对影视剧情进行创新，比如对已有的影视剧不满意，剪刀手自己选角自制剧情，《花间令》潘樾和郑合惠子版杨采薇的二创视频一度火爆 B 站。

或是对还未影视化的网文 IP 选角创作，比如大 IP《重生之将门毒后》以肖战和迪丽热巴为男、女主角，根据原著内容进行影视剪辑，甚至还有专业的配音，制作成了一部完整的作品，累计播放量近千万。

而吐槽解说类二创则是对已有的影视剧进行拉片解说，对剧集细节进行解读，槽点和优点都有，催生了一大批拥有百万粉丝的 up 主。

这类二创视频创作难度相对较大，要求剪刀手有丰富的想象力和创造力，对剪辑技术水平也有一定的要求。

实际上，长视频平台着重打击的，应该是第一类将重点放在 " 二 " 上的二创视频。

一部影视剧的诞生，是演员、编剧、导演、制片人、后期制作等影视从业者心血的凝结，时间、精力、金钱的投入都是不可估量的。

而短视频直接盗用搬运，毫无疑问会对原作品的艺术价值和内容传播产生负面影响，伤害到整个行业的利益，也势必会打击从业者的积极性，导致劣币驱逐良币的现象出现，影响到整个影视行业的内容生态。

所以不难发现，以爱优腾芒为代表的长视频平台及影视公司，打击侵权二创视频的动作越来越频繁，已经不仅仅局限在搬运 cut 视频上，混剪、解说类的视频也被强制下架。

打击盗版短视频，捍卫原创内容版权并没有错，唯一的问题在于，一刀切下架二创视频，甚至是起诉素人剪刀手，真的有用吗？

一刀切，是最好的方法吗？

2021 年 4 月 9 日，正午阳光、华策、新丽、耀客等五十余家影视公司，联合腾讯视频、爱奇艺、优酷等五家视频网站，发布保护影视版权声明。

2021 年 4 月 22 日，五百余名艺人发声反对短视频侵权。

2021 年 4 月 28 日，国家电影局明确加强电影版权保护，依法打击短视频侵权盗版行为。

针对短视频自媒体运营者影视切条，引发的盗版侵权问题和纠纷，影视公司、艺人、官方机构，每一个影视生产链上的参与者都表明了态度。

表态之后就是行动。

2022 年 10 月，腾讯出品的《云南虫谷》诉抖音侵权案一审判决结果出炉，法院判处抖音赔偿腾讯经济损失及合理费用 3240 余万元。

同月，爱奇艺起诉快手侵权播放《琅琊榜》《老九门》的判决文书被公开，快手被判赔偿爱奇艺的经济损失及合理费用共计 218 万余元。

客观来说，大力打击侵权视频对原创内容的版权保护是有用的，巨额赔偿确实震慑住了很大一部分剪刀手，但在一刀切的做法之外，值得思考的问题还有很多。

一方面，二创视频有其存在的积极意义，好的二创视频能够起到为原创影视剧引流的作用，比如《觉醒年代》混剪视频在 B 站走红，吸引了一大批年轻用户追剧，一刀切其实并不利于影视行业的活跃。

另一方面，整个影视行业都在抵制短视频侵权，但关于侵权并没有一个确切的标准，二创的边界始终没能明确，什么样的短视频算侵权？引用比例多少算侵权？都是需要解决的问题。

对侵权与否有明确的界定，在界限之内允许剪刀手自由地二次创作，才是呵护长视频内容生态的最好办法，而不是任由平台一告一个准，垄断并不利于行业的发展。

在长视频内容创作者将影响行业发展的原因归结到外部环境时，不妨也可以考虑一下内生原因。

为什么搬运切条、速读剧情的短视频有人看？是不是因为长视频内容注水严重，精华就集中在这几分钟的短视频里。

为什么单人 cut、换脸 cut、重塑剧情剪辑频出？是不是因为影视原作的剧情、演员、制作没能做到让观众满意。

为什么吐槽解说类二创视频传播范围这么广？是不是因为槽点太多，吐槽吐到观众心里去了。

短视频盗版搬运确实会对长视频内容生态产生很大影响，但同时也不能将用户流失完全归结为外部原因，因为归根结底影视作品的质量才是影响行业生态的最大原因。